The lens does the job well.I can get really close to objects being at a distance.I feel the image quality is excellent. Although it is a bit pricey it is well worth the money.

買ってカメラに取り付けたら、レンズが勝手に回り、伸びたり引っ込んだりでビックリしました。私の知識不足でした。

Excelente, llegó sin problema alguno, la caja totalmente sellada para garantizar que es nuevo.

Pós-:1-Comparando com outras lentes ela não é uma lente tão cara,a qualidade de imagem é excelente, tão boa quanto a qualidade de imagem da lente do kit2-Não é uma lente clara, mas também não é uma lente muito escura, não tenho muito o que reclamar quanto a nitidez e configuração da abertura e nem com o alcance do zoom, basta você saber o que está fazendo e não irá se decepcionar com esse equipoÓtimo padrão de cores3-Foco rápido:Consigo fotografar aves em voo, foco dela é excelente para isso, faço isso através do viewfider colocando um um único ponto de foco no centro4-Base de metal5-Estou impressionado com a qualidade das imagens que faço com essa lente juntamente com minha sl3, e o alcance de 300mm por mais que seja o mínimo indicado, até agora tem me atendido muito bemContra:1-Embora com o preço um pouco mais acessível daria para ser um pouco menos cara2-Foco embora seja bem rápido ele se perde muito rápido do alvo também, dai toda hora tem que ficar caçando onde focar, não sei se isso é normal, mas nada que impeça de fazer boas fotos, pois o foco volta ao alvo rapidamente também, mas achei pertinente pontuar isso3-Se cropar a imagem demais obviamente ela vai perder qualidadeObservações: bem mais pesada que a lente do kit, porém nada que impeça o manuseio da mesma, dá para carregar tranquilamente na minha bolsa,sem que me sobrecarregue.Dúvida comum: Para quem ainda está na dúvida entre qual lente ou qual superzoom comprar ai vai minha resposta: a lente 75-300mm está fora de cogitação pelo fato de não ter estabilização de imagem, o que é indispensável para uma lente tele,em uma lente comum a estabilização não faz tanta falta, já em uma lente tele a estabilidade realmente é imprescindível, do contrária você teria dificuldade em estabilizar o foco no seu assunto principal além de borrar a imagem, algumas pessoas a indicam com o uso de um tripé, já eu particularmente não indico até porque para quem fotografa aves ou vida selvagem sabe que qualquer segundo é crucial entre registrar uma espécie diferente ou perda-la e se eu fosse fazer o uso do tripé, com toda certeza tomaria meu tempo e ainda tiraria a mobilidade que eu teria com o equipamento na mão, eu utilizo o tripé somente para astrofotografia, retratos e paisagens, pois meu objeto principal nesses casos estão parados me permintindo me posicionar adequamente, procurar o melhor ângulo,etc, então se o seu foco em ter uma lente tele não for aves e nem vida selvagem, a 75-300mm poderá te suprir, já para quem tem o foco em vida selvagem e aves eu indico ou a 55-250 ou a 70-300 ou a 150-600, a 55-250mm é uma boa pedida, porém te dá uma limitação por conta do "curto alcance", pois o índicado para observações de aves por exemplo é a partir dos 300mm, mesmo em um corpo cropado, 300mm ainda não é o ideal, mas já dá para brincar tranquilamente, a 150-600mm também é uma boa pedida, porém eu achei uma lente muito escura e eu não sou fã de lentes escuras, por isso para mim a melhor opção foi a 70-300, mas também vale lembrar que ela também não é uma lente muito clara, mas é mais clara que a lente fo kit por exemplo, pois apesar de ter a mesma abertura o alcance dela é maior, pois a do kit quando está sendo usada a 55mm a sua abertura mínima fica em f-5.6 enquanto nessa lente quando usada em 70mm fica em f-4.0; sobre as lentes da série L eu não levei em consideração por dois fatores: utilizo a fotografia como um hobby, ou seja, não tenho retorno financeiro com isso, não justificando gastar rios de dinheiro com equipamentos mais caros e o segundo fator é que a qualidade das imagens são semelhantes e oq muda é a qualidade na hora do crop entre alguns outros pequenos detalhes dos quais para mim não são tão importantes e em relação as superzooms tem várias câmeras interessantes no mercado, das que ainda tem no mercado vendido como novo atualmente eu analisaria a hx400,p1000,p950 e a sx70, dando preferência as duas últimas citadas. E entre pagar o preço de uma superzoom atualmente e uma lente tele, sem dúvidas eu escolheria a tele, pois a qualidade das fotos são melhores , vale também ressaltar que se o seu foco for apenas o zoom e a qualidade das imagens da superzoom já suprirem suas necessidades opte pelo zoom, mas se seu foco principal for a qualidade, opte pela lente, caso você ainda não tenha uma câmera leve em consideração o preço da lente mais o preço do corpo. Mais tarde caso eu lembre, voltarei aqui com algumas fotos amostrando as distâncias focais para vocês terem uma noção da distância e da qualidade e quanto a qualidade de imagem das câmeras semi profissionais ou superzooms embora seja inferior a qualidade das dsrl ou câmeras profissionais,elas não ficam muito atrás, tenho amigos fotógrafos que fazem fotos com a sx60 por exemplo que se você ver você irá pensar que foi feita por uma câmera profissional, eu também já tive uma hx300 e a qualidade era incrível, claro que minha sl3 é ainda melhor que ambas, mas ai não tem comparação, pois a sl3 é profissional e ainda tem mais mp(câmeras profissionais dão mais nítidez devido a construção de suas lentes).Outro ponto a ser levar em consideração é a resistência, nesse quesito dependendo das superzoom como as hx e sx por exemplo, elas ganham em disparada das câmeras dsrl's, mas isso não quer dizer que as dsrl's não sejam resistentes, porém exigem mais cuidado, como por exemplo na hora da armazenagem e também deve evita deixar cair. Vale lembrar também que tanto as profissionais como as semi em sua grande maioria não são seladas contra intempéries, ou seja, não as deixe pegar sereno, chuva, poeira ou algo do tipoConclusão: Não me arrependo da aquisiçãoConclusão final: citei os principais pontos a serem analisados para que você possa tomar uma decisão informada.Observação final: caso queiram fazer algumas comparações de imagens é só pesquisar brendo esteves no wikiaves ou seguir meu instaEspero ter ajudado alguém.

Habe es für den Vollformatsensor der Canon EOS 5D Mark III verwendet und bin bis jetzt sehr zufrieden. Der eigentliche Einsatz kommt diese Woche.... für Hochzeitsaufnahmen..

For those who aren't aware, this lens is the second of Canon's nano USM lens, following the EFS 18-135 USM that came in a kit with the 80D. It has a very similar construction, using Canon's new premium consumer modern look-and-feel, that's a huge step up in construction of the 55-250 STM, which is still a great lens and should be considered for its price if you're looking for a non-pro telephoto Canon.First, the bad. I really don't like the nano USM manual focus ring. It's electronic, meaning that when you turn the focus dial (which feels great, by the way), electronic signals are sent to focus the lens. It's not a constant change -- twist fast, and it changes in a big jump, and turn slow, and the stepping is tiny. It also doesn't work while it's off or in sleep mode, so you have to press the shutter halfway to wake it. I strongly prefer ring USM (which is on practically every Canon pro lens), which has a straight-forward, turn the focus ring and focus changes, regardless of whether you're in AF or MF. This is my only real criticism of the 70-300 USM.Now, the good. The lowdown is that it's a midrange priced lens that gives you pictures nearly as good as much more expensive options in most situations. A lot of non-professionals just can't afford to spend thousands of dollars on a 300mm zoom that has IS. It's also much lighter than Canon L zoom lenses, and it's usable without a tripod (though obviously, tripod is preferred for many situations).The autofocus on this lens is very fast and silent, though I think slightly slower than the 18-135 USM. If you like that lens, you'll love this one: it has very similar construction, with Canon's new, premium consumer-modern look-and-feel. It's definitely a step up in quality and sturdiness (and has a lot more glass and weight) than the 55-250, and AF is vastly improved over the old 70-300. The layout situates IS and AF switches aligned on the left, and the zoom lock on the opposite side. It is very slightly larger than its predecessor.Taking just a few quick shots outside with an 80D to test the lens, the pictures appear sharp in all the corners in that sweet spot between f5.6 - f11. In good lighting, both viewfinder and Live View AF on 80D is amazingly instant and totally quiet, for those who want to use this to shoot video. In poor lighting, AF is still fast. I think that regardless of your use case, if you have DPAF, and want to shoot in AF, this lens is a beast. So, with videos and fast-moving wildlife or sports the nano USM will let you capture a sharply focused target and snap the picture to capture that that magic moment.On a T6s, which does not have Dual Pixel autofofocus, AF through the viewfinder is instant and fluid; AF through liveview may have a little hunting if the focal distance changes a lot. I suspect that if live view shooting is your thing, you'll probably find slow-moving subjects just fine, performance most videos acceptable, fast-moving subjects acceptable but a little less than ideal (eg some wildlife shots where instant focus is appreciated).So, for instance, using this lens, tap-and-snap of a hummingbird on an 80D is nearly instant, whereas on a t6s, there's the tiniest pause while it acquires focus. Through the viewfinder, there's effectively no difference.This lens has a variable aperture at 4.5-5.6; of course, I'd prefer f4 at all focal lengths or better. But realistically, at the price point of this lens, that's just not going to happen, or many other sacrifices have to be made (like prime lens instead of zoom, no IS, etc.).Other things: Like all non L lens, it doesn't come with a lens hood, which is a pity. Also, this takes 67mm, so there is a slight premium when buying a B+W or Hoya filter. Since that's an unusual size, that most people don't have a spare filter for, expect to add another $50 or so.In short, a great, new mid-range addition to Canon's lens collection for those of us who don't want to go crazy on pro lens.